clica na imagem para ampliá-la!  a tradução do texto para português está abaixo.

O bule de Russel

- … e isso, meninos, é porque a secularização da América é diretamente responsável pela maioria dos nossos problemas sociais. Virámos as nossas costas a Deus e, agora, estamos pagando por isso.

- E, então, a Noruega?

- O quê?

- Bom, é um pouco confuso, porque, de acordo com o seu último recenseamento, mais de 70% da população norueguesa é ateia. No entanto, a Noruega está classificada, no Índice Global da Paz, como o país mais pacífico do mundo.

Eles têm o segundo PIB per capita mais alto no mundo, uma taxa de desemprego abaixo de 2 por cento e salários médios por hora entre os mais altos do mundo.

A Noruega está, também, classificada em primeiro lugar em esperança de vida, literacia, educação, e padrões de vida. Tudo isto, enquanto é, provavelmente, a nação mais ateia do planeta.

- Bom, obrigado pela informação, Russell.

Espero que eles falem norueguês no Inferno!

via: irreligion.org  fonte: Russell's Teapot tradução: o gajo

Secção Acordo Ortográfico (SAO90):

• Diretamente – grafia única – o c costuma ser mudo nos dois lados do Atlântico, como em adoção regendo-se, então, pela a2IV do AO90.
• Virámos – grafia dual – a conjugação de verbos regulares de tema em ar, permite, na primeira pessoa do plural do pretérito perfeito, o uso facultativo do acento agudo, para a diferenciar da mesma pessoa do presente do indicativo. Segundo o 4IX do AO90, virámos e viramos são formas perfeitamente legítimas de se referir ao pretérito perfeito.
• Ateia – grafia única – o acento deixa de se usar na escrita do Brasil, em conformidade com o 3IX do OA90.

Será uma experimentação deste acordo que preconiza uma uniformização das regras ortográficas para Portugal e Brasil e que ultimamente está a provocar polémica pela sua adoção no Brasil e pela reserva de Portugal na sua aplicação. Não será fácil quebrar hábitos de mais de 25 anos de escrita em norma portuguesa, pelo que muitas soluções apontadas por este acordo poder-me-ão parecer muito estranhas… Vamos lá ver como me adapto!

Não faz sentido rever todo os artigos deste blogue que usam a norma de Portugal, pelo que não o farei. Por outro lado, solicito ajuda àqueles que se interessam pela escrita na norma nascida à luz do acordo de 1990, apontando erros, soluções ou motivos de discussão.

Secção Acordo Ortográfico (SAO90):

Esta secção, que estará presente nos artigos de ora em diante, destina-se a mostrar as alterações que a nova grafia trará àquela que vigora no Brasil e àqueloutra vigente em Angola, Cabo Verde, Guiné Bissau, Moçambique, Portugal, São Tomé e Príncipe e Timor Leste.

Desde já, apreciamos o texto desta mesma secção, começando pela palavra que encabeça o título desta secção e pela que está ali em cima no canto superior direito deste sítio, assim como por uma outra que aparecerá mais adiante nesta frase, porque são palavras que se enquadram na mesma alínea do Acordo Ortográfico de 1990, pela mesma razão, embora a partir de perspectivas diferentes:

• Secção – grafia dual – O c é sempre dito na pronúncia padrão de Portugal enquanto não o é no Brasil.
• Contactos e Perspectivas – grafia dual – O c é expresso, por vezes, na pronúncia europeia

Quer num e noutro caso se admitem ambas as grafias na alínea c) do 1º da Base IV (c1IV) do AO90: secção e seção; contactos e contatos; perspectivas e perspetivas.

No corpo do texto vamos encontrar, também, o casos seguintes:

• Polémica – grafia dual – o AO90 admite as grafias com acento agudo ou com circunflexo porque as sílabas tónicas antes de nasal (m ou n) são pronunciadas de forma aberta em Portugal e de forma fechada no Brasil. Aplica-se aqui o referido nas observações do número 3 da Base X1 (3XI) do AO90, sendo ambas as formas, polémica e polêmica, permitidas.
• Adoção – grafia única – O p da grafia portuguesa salta fora porque ele não se usa nem na fala padrão de Portugal, nem na brasileira, seguindo o estipulado na alínea b) do 1º da Base IV (b1IV) do AO90.
• Adapto – grafia única – O p das duas grafias mantém-se porque é dito quer por portugueses, quer por brasileiros que seguem as respectivas normas cultas, cumprindo-se o indicado na alínea a) do 1º da Base IV (a1IV) do AO90.

Devo dizer a quem vir o gajo desta forma, que deve mudar para o firefox imediatamente!

Addenda: para comparação fica aqui um screenshot d’o gajo, visualisado em firefox:

O resultado, para já é este:

Próximo passo: format C:, meter o ubuntu na gaveta e siga!

É de gritos ver a estupefacção das pessoas quando Michael Moore lhes perguntava quanto tinham pago pelos atendimentos em hospitais do Canadá e do Reino Unido, ou a estupefacção daquela senhora que em Cuba paga 5 cêntimos pelo mesmo medicamento que nos EUA lhe custaria 120 dólares!

Mas este filme chama a atenção para outra coisa; no caso de Portugal, as reformas e reforminhas que têm sido feitas no SNS, na gestão dos hospitais, a introdução das taxas moderadoras (que têm aumentado a ritmo galopante, sem ninguém se dar conta) levam a crer que há uma orientação (estratégica?) para que o SNS se venha a tornar num sistema de saúde privado. Como referência, olhe-se para as história das propinas e para a alteração dos modelos de gestão das universidades que, segundo parece, em breve se irão tornar fundações (mais um passo!).

Um dia destes, um gajo anda aí na sua vida e acontece-lhe um acidente.  É tratado no hospital e no fim brinda-no com uma conta que é mais do que poderia ganhar em toda a sua vida…

A mim, já me aconselharam, pessoas que de alguma  forma estão ligadas ao sistema de saúde, a precaver-me com um seguro de saúde!

Por outro lado, acho que as taxas moderadoras (tal como as propinas) são uma aberração quando olhamos para a Constituição da República Portuguesa: deveria surgir um movimento cívico que objectasse a sua legalidade e o seu pagamento.

Aqui fica o trailer de SiCKO:

Apresenta a banda de uma forma espectacular e elucidativa!

Grande Sonoro!

O festival começou em 1978 como festival de música celta, mas entretanto alargou o conceito para festival de música folk. O festival conta com 2 palcos, feira de artesanato, acampamento na praia de Mouroços, parques de estacionamento, serviços de autocarros entre o acampamento, a vila e os estacionamentos, tudo à pala.

A edição de este ano, de acordo com o sítio oficial, contará com as presenças de Milladoiro e de Kepa Junkera, os quais podem ver nos vídeos do gajo na barra lateral.

Para mais informações podem consultar o sítio oficial .

tentações hiperbólicas II

A seguinte carta, assinada por figuras proeminentes da sociedade britânica (entre as quais o recente nobel Harol Pinter), foi publicada no jornal Guardian a 26 Maio. Porque passam já 10 dias sem que a imprensa lusa se preocupe em publicar (pelo menos eu não dei conta), traduzo o que me chegou do portal Green Left Online. O meu objectivo é mostrar que não é preciso ser louco, chavista ou anti-americano para reconhecer a força dos argumentos a favor da decisão de não renovar a concessão da RCTV. O histerismo com que se ataca (e não debate) esta questão afastam-nos da raiz do problema. O texto é sucinto e não anda longe da verdade, ao contrário da maioria das agências de notícias empenhadas que estão em açoitar o ódio de estimação da actualidade, ainda que por vezes tenham razão.
«Acreditamos que a decisão do governo Venezuelano de não renovar a licença de emissão da RCTV quando expirar a 27 de Maio é legítima dado que a RCTV usou o seu acesso à rede pública para repetidamente apelar ao derrube do governo eleito democraticamente do Presidente Hugo Chávez.
A RCTV deu apoio prático vital ao derrube do governo Venezuelano em Abril de 2002 no qual 13 pessoas morreram. Nas 47 horas de duração do golpe, os perpretadores no poder suprimiram grande parte da constituição democrática Venezuelana — fechando a assembleia nacional eleita, o Supremo Tribunal e outras instituições do estado.
A RCTV não só exortou o público a tomar as ruas e derrubar o governo como actuou em conluio com o golpe de estado ao distorcer deliberadamente o que estava a ocorrer, e depois ao provocar um silenciamento noticioso. O seu gerente de produção, Andres Izarra, que se opôs ao golpe, demitiu-se imediatamente para evitar ser dado como cúmplice.
Este não é um caso de censura. Na Venezuela mais de 90% dos media estão nas mãos de privados e opõem-se virulentamente ao governo de Chávez. À RCTV, longe de ter sido silenciada, é-lhe permitido que continue a emitir por satélite e por cabo.
Na Venezuela, como em Inglaterra, as estações de televisão devem respeitar as leis e os regulamentos que governam as transmissões. Imaginem-se as consequências se se descobrisse a BBC ou a ITV a participar de um golpe de estado. A Venezuela merece a mesma consideração.
Atenciosamente,
- Tariq Ali,

- Tony Benn,

- Colin Burgon MP,

- Julia Buxton, academic,

- Ruyuyyah Collector, Black Students’ Officer, National Union of Students,

- Jeremy Corbyn MP,

- Jon Cruddas MP,

- Megan Dobney, Regional Secretary, SERTUC

- Billy Hayes, General Secretary, CWU,

- Gordon Hutchison, Secretary, Venezuela Information Centre,

- Kelvin Hopkins MP,

- Chris Martin, Director, The War on Democracy

- Joni McDougall, International Solidarity Officer, GMB,

- Gerry Morrissey, General Secretary, BECTU (Broadcasting Entertainment Cinematograph and Theatre Union)

- Kaveh Moussavi, Head of the Public Interest Law Programme at University of Oxford’s Centre for Socio-Legal Studies.

- John Pilger,

- Harold Pinter,

- Professor Jonathan Rosenhead, LSE,

- Keith Sonnet, Deputy General Secretary, UNISON,

- Hugh O’Shaughnessy, writer and journalist,

- Rod Stoneman, Executive Producer, The Revolution Will Not Be Televised,

- Jon Trickett MP,

- Gemma Tumelty, President, National Union of Students,

- Cllr Salma Yaqoob.»
fonte: http://www.greenleft.org.au/ 

Então, quando foram convidados para participar na cerimónia dos BRIT Awards de 1992, resolveram convidar os Extreme Noise Terror para fazerem uma versão do tema 3 a. m. eternal (já publicado na anterior “posta” sobre este tema) e descubram as diferenças….

“Para quem julgava que o governo neo-fascista de Portugal já tinha atingido um absoluto grau zero completamente inultrapassável, desengane-se. O recente caso do professor Charrua ultrapassa largamente tudo o que seria imaginável. Conhece-se o enredo: Charrua é um professor de Inglês destacado há 18 anos na DREN (Direcção Regional da Educação do Norte). Terá feito um «comentário jocoso» sobre a licenciatura do sr. Pinto de Sousa nas instalações do seu local de trabalho. Entretanto um bufo, denuncia-o à directora da referida DREN. E que faz a senhora? Manda chamar o bufo e explica-lhe que o seu comportamento é inadmissível numa sociedade democrática? Propõe-lhe a frequência de uma acção de formação sobre ética, direitos constitucionais, tolerância ou liberdade de expressão? Népias! Concerteza, agradece ao bufo pelo serviço prestado à nação, abre um processo disciplinar ao professor Charrua e, sem sequer concluir o dito, imediatamente, sem o ouvir, suspende o destacamento ao prof e manda-o regressar à escola de origem.Justificação para esta abencerragem? «O primeiro-ministro é o primeiro ministro de Portugal» (sic) Que quererá isto dizer? Nós sabemos que sim e lamentamos… Se se concluir do processo que o professor Charrua é inocente, não há problema: «receberá uma indemnização» (sic). E paga por quem? Descontada do vencimento da sra directora da dren? Não, claro, paga com o dinheiro dos nossos impostos. Santa im(p)unidade…Este caso é triste, deprimente, verdadeiramente chocante. Infelizmente não creio que esteja aqui em causa apenas uma bizarria de uma directora sem perfil para ocupar o cargo que ocupa. Infelizmente isto é mais do mesmo. Esta atitude não destoa da atitude geral deste ministério da educação, onde são figuras de proa personagens insólitas como um tal Pedreira e um Valter Lemos. O episódio não é a excepção; é a regra, é mais um capítulo da aplicação da filosofia autocrática e autista deste governo. Não é por acaso que uma coisa destas nunca se passou, desde o 25 de Abril de 74 até hoje, e que se dá precisamente agora. Isto tem a inconfundível marca do PS-Pinto de Sousa. É o selo Coelhone: «Quem se mete com o PS, leva» (sic), não sei se estão recordados…

Não tenho memórias dos tempos anteriores ao 25 de Abril. Mas explicaram-me, era ainda criança, que a maior conquista de Abril foi a liberdade de expressão. Acredito que sim. Não concebo como se pode viver numa sociedade pidesca, onde um bufo está à espreita na esquina do lado, para nos denunciar. A ministra da educação, entretanto, já se recusou a ir ao Parlamento esclarecer este gravíssimo atentado. A senhora não se pronuncia quando, em rigor, já deveria ter demitido a sua subordinada do Norte. Mas não. Tá calada e quem cala consente… Pinto de Sousa, calado está.

O outro ministro, aquele que, também ele, mandou uma piadola acerca da licenciatura de Pinto de Sousa, esse não foi incomodado. Marcelo Rebelo de Sousa que disse e escreveu «já se percebeu que a licenciatura do primeiro-ministro é da farinha do amparo» continua a leccionar, ao que sei, numa universidade pública portuguesa. Não é incomodado e bem. Mas lixa-se o charrua! Ora bolas… Como dizem os ingleses it stinks! É mau de mais. E assim, caso ainda fosse preciso demonstração, o PS redifine-se politicamente como um partido neo-fascista que atenta seriamente contra a liberdade de expressão, contra um dos valores mais sagrados da democracia. Pior que isso: revela não ter qualquer sentido de humor, mostra-se pacóvio e provinciano.

De um certo ponto de vista, este retrocesso é ainda bem pior, posto que não é apenas um retrocesso político: é um retrocesso civilizacional. Coloca a sociedade portuguesa mais próxima daqueles países da malta das cabeças embrulhadas em turbantes que vêem para a rua berrar e queimar embaixadas por causa das caricaturas dinamarquesas do Maomé. Eu não gostaria de viver num país daqueles. Mas parece que eles já estão entre nós. Já não sei onde estou… Se no Portugal de 2007, descontraído e bem humorado, apesar de tudo, se no país beato e fascistóide de 1973; se na Europa Ocidental , livre e democrática, se na Arábia Saudita ou no Irão.. E se eu fosse do Gato Fedorento passava a ter cuidado com o que dizia. Ou do tapornumporco, sei lá…”

de: Tapornumporco